品味日本WCS TOP 64——浅析现环境守墓卡组构筑

幻のZM

                                                         
      北半球炎热的夏日点燃了决斗的激情，今年在拉斯维加斯的游戏王世界赛已悄然临近，国内也举办着大大小小的比赛。如今，备受瞩目的日本WCS已经落下帷幕，选手们卡组中某些单卡的使用不禁让我们眼前一亮，比如，日本代表JOKER（参赛ID）副卡组的1张妖精之风(来源：http://ocg.xpg.jp/deck/deck.fcgi?ListNo=125921)。作为游戏王操作最强的国家，在不忘国耻的基础上，日本玩家的操作与构筑的确值得我们借鉴与深入思考。
     在这其中，一位在WCS中使用守墓的玩家打进了64强，在赢得去年世界赛冠军（据说）一局后，连输两局而败退，但需要说明的是这位玩家第一场是轮空的（也就是貌似一场也没胜出）。即便如此，在佩服这位玩家的胆识同时，他的卡组非同寻常的构筑也吸引了鄙人的目光——也许能为现环境的构成提供很有价值的借鉴。
首先想要在这里说明的是，在如今超主流横行的环境下，在正常的竞技场合（超主流环境），讨论这种卡组是没有重大意义的。其次，本文讨论基础的现环境已经接近尾声，因此本文的作用更加下降了一层（没能较早编辑本文，这里对读者表示歉意）。然而，出于暑假的枯燥与鄙人对该卡组的热爱，还是想写下来与大家分享，也许鄙人对构筑分析的愚见对各位读者能起到一定帮助，或者起到抛砖引玉的作用。最后，由于个人的时间问题，没能对该构筑进行很成熟的测试，本文代表的只是也个人见解，有不妥或错误之处还望大家海涵与斧正。好了，废话到此为止，下面进入正题。

本文的开头，先附上这位选手的卡表（来源：http://ocg.xpg.jp/deck/deck.fcgi?ListNo=127021）。
此后，本文将以本构筑为主干，讨论现环境守墓卡组的构筑问题。
      
相信看完卡表，大家对其中的一切卡片的投入可能感觉眼前一亮，抑或对其持保留态度，我们就不妨先对这些卡片进行一定的讨论。

1.       增殖的G：
作为日本网站统计的现环境怪兽使用率最高的卡片（来源：http://ocg.xpg.jp/rank/rank.fcgi?Limit=999&Event1=1&Event2=1&Event3=1&Event4=1），相信它的作用已经不用我来废话了。然而，作为对怪兽数量有严格要求（出于对王家的牲祭的考虑）的守墓卡组，它的满投入是否合理呢？个人认为，3张的投入在对抗“征龙”先攻的情况下，是非常不错的状态。然而，很明显的是，与其他卡组不同，它的主要目的不是抽取展开卡而爆发，而是用来抽我们所谓的“坑”与压制型卡片（比如王家长眠之谷与牲祭）。当然，在这种情况下扔G，绝大多数情况只能起到滤抽与限制对手行动的作用，但即便如此，它的作用已相当可观。此外，在后攻没有牲祭，或者后期，G也可以起到一定的作用。
那么，把3个宝贵的卡位给它，是否会与牲祭矛盾呢？毫无疑问，当然会有些矛盾（尤其是在“守墓”先攻并且牲祭与G同时上手的情况下），并且，这样的配置也提高了G的复数上手率，或者增加了“断怪”与“卡手”的概率。但是，在日本WCS这种超主流浓度极高（尤其是“征龙”）的环境下，这样的配置还算是比较合理的（这也说明，也许在国内，这样的配置并不明智）。而且，我们可以看到，即使把3个卡位给了它，主卡怪兽的数量依然保持在14张，关注过“守墓”的读者应该知道，在主卡2牲祭的情况下，12—14这个怪兽数量是非常合适的。但是这样，就会些许降低守墓怪兽的浓度，为了与之相匹配，作成者在里面巧妙的投入了2降灵的仪式，由于该卡将在下文讨论，这里不再赘述。
当然，上文的讨论是在对抗“征龙”的情况下，如果对抗的是“魔导”，那么G的效益则微乎其微，这时就是需要其他卡片与换SIDE的问题了。综上所述，3张G的配置不得不说是一个高风险、高回报的选择。


2.守墓的暗杀者
  这张卡片，在除了“守墓”是TCG主流的遥远年代，并不是一张受到玩家广为青睐的卡片，那么这张卡片的投入的价值何在，或者价值有多大呢？我们不妨来看看在超主流与主流卡组（“入魔”）中，常见怪兽的能力值（攻击力与守备力）是怎样的呢。

名称	攻/守	能力值
第一档
焰征龙-爆龙	D	1800
岩征龙-锈龙	A	1600
巨人斗士	D	1000
入魔龙祖-俄菲翁	D	1650
入魔龙王-巴哈姆特	D	1350
第二挡
岚征龙-飙龙	A/D	2400/2200
瀑征龙-潮龙	D	2000
NO.11 巨眼	D	2000
幻兽机-哥萨克龙	D	2200
魔导法士-朱诺	D	2100

       （附注：“A”代表攻击力，“D”代表守备力。）

      第一档代表暗杀者不需其他辅助（除王谷外），就可以解决掉的怪兽，第二档代表暗杀者装备神奇魔杖（攻击力2500）后，可以解决的怪兽，但是这种情况出现的不会太多。由此可见，在当下环境，其投入是有一定作用的，但其“涉猎”的范围很有限。我们假想这样一种情形，对手（“征龙”）由于先攻卡手，只做出一个焰征龙，那么如果我们回合有暗杀者，就可以将其打掉入墓，由于王谷的压制，这样比等待回合结束，让其回到手牌的状况好的多，甚至是天壤之别！
      那么为了保持怪兽浓度，有没有比暗杀者更好的替代物呢？读者们自然会想到挂“罪系统”，由于这个问题会在下文进行讨论，这里就不再赘述。那么增加1个召唤师或者末裔呢？首先，召唤师在如今非常快节奏的展开环境下，虽然能够间接检索王谷，但却慢了一个回合，而一个回合足以决定胜败。当然，它可以和末裔配合，主动检索王谷。那么我们就说说末裔吧。首先，值得我们注意的是，现环境已与当年“守墓”在TCG称霸的环境截然不同，可以说末裔与召唤师“炸场”+“拉卡差”的经典Combo一去不复返。在当下，末裔在一局比赛中，可以成功发动一次效果还算是正常的，发动2次甚至更多已经相当困难，甚至是痴心妄想。也就是说，这种Combo已经难以实现的，而它的实现只能在我方优势的情况下发生，并让我们的优势更加“优势”。但是，我们让优势更加明显不是非常必要的，因为即使优势不再更加“优势”，我们仍有优势使我们很有可能赢得比赛。我们在比赛中，更需要的是可以使优势向我方倾斜的卡片。
此外，在“征龙”先攻做出飞机与2张TOKEN后，我方如果条件允许，可以用暗杀者攻击TOKEN，造成2000LP的伤害。这种情况虽然不多见，但是我们不能忽视它的存在，甚至有时2000LP足以决定胜败。
综上所述，暗杀者也许真的是一个不错的选择。
      
3.降灵的仪式
     相信读者会认为这是本卡组最奇葩的投入卡片了吧，当然，在此同时，我么也注意到本卡组里并没有投入任何守墓的石板，那么作成者这种突破传统的新型配置又有如何好处呢？ 下面我们看下这张历史悠久，却一直被玩家忽视的卡片在现环境的作用。
首先，我们来看下被玩家长久青睐的石板吧，这张无代价轻松一换二的卡片强度是不容置疑的，然而在如此高速的环境下，拉开一张卡差的意义已经不再重大（因为一旦防线瓦解，相比超主流拉开的卡差，可以说这简直是九牛一毛），意义更加重大的是确保防线的完好，以进行压制，再比较慢速的用怪兽赢得胜利。另一方面，石板不能补偿“守墓”的一个致命的弱点：少特召点，怪兽展开点很少（甚至没有）。而仪式在一定能够程度上弥补了这一点。为了说明问题，我们抽象出如下情景：
现在是我方的准备流程，对手（征龙）：场上一张飞机（还有一个XYZ指示物）和一张幻兽机TOKEN。我们再假设我方的两种场景：
（1）.我方手牌一张末裔，后场一张仪式（假设墓地有召唤师，卡组有司令官与王谷，下同）；无王谷，无强制脱出装置。
（2）.我方手牌一张末裔，一张石板；无王谷，无强脱。
很明显，在第（2）种情况下，我方是无法解场的，甚至输掉了比赛。但是在第（1）种情况下，在不受阻止的条件下，最后的结果是我方解决了飞机与TOKEN，并且最后场上有了王谷（过程不再赘述）。而造成这种情况的差距来源于“守墓”怪兽少特召点的缺陷，而仪式换来了我方场上关键的一个怪兽。
上文曾提到，主卡3张G的投入使得“守墓”怪兽浓度下降，由于石板只能在墓地有2或以上的“守墓”时才能发动，从这个方面来讲，仪式的发动条件更加宽松，在该构筑里用其代替石板也比较合适。
当然，除了以上作用，仪式还可以起到防止被抢血，进行抢血，与骗取带有“破坏”效果的卡片等作用。这里，这张FreeChain的作用相信大家都很清楚，鄙人就不再废话了。

到此为止，该构筑主卡中较有创新的投入卡片基本已经讨论完毕了。前面已经提到，在“守墓”中挂入“罪系统”成为不少玩家的选择，然而本构筑却丝毫没有投入；其次，稍加注意我们会发现，作成者甚至在SIDE中也没有投入一张我们爱不释手的星光大道。那么它们的效应究竟怎样呢？下面我们再重点讨论下这两个问题。

1.       关于“罪”系统的投入与效应

      “罪”系统的无代价特殊召唤和其高打点（罪-电子终结龙）、优秀的场地保护效果（罪-星辰龙），再之上“守墓”额外卡位的空闲，确实弥补了“守墓”的很多不足，甚至开发出了令不少玩家作呕的“守墓-技抽-罪BEAT”卡组，2012年世界赛8强的一副这类卡组，证明了其在当时环境（主流：“甲虫装机”）的强度（由于对该卡组讨论超过本文内容范围，这里暂不讨论）。但是，“罪”系统现环境在“守墓”的投入，本身是有较大的缺陷的，下面我们逐一讨论。
        首先，正如读者一目了然的，该构筑主卡3张王宫的铁壁与“罪”系统产生了明显冲突，那么这两者在现环境如何取舍呢？相信大家心里都非常清楚。既然铁壁不能抛弃，那么为了降低冲突几率，投入一张“罪”如何呢？在这种配置下，“罪”怪兽与铁壁的比例是1︰3，换句话说，根据概率，铁壁要比“罪”快上手3倍。在如此高速的环境下，为了尽快压制对手，后场的铁壁为了等“罪”的到来而不发动，很显然是不实际的。
        其次，“罪”怪兽的共同缺陷之一是对我方攻击的限制，即其在场时只有自己能攻击，而这是比较致命的。对方玩家为了确保自己的生命值，在暂时不能解决掉“罪”的情况下，往往选择“苟活”的方式（特别是在有罪终结的情况下）。“征龙”可以在场上放置“小龙”，“魔导”可以放置魔道书士-巴特尔，更为调侃的是，“入魔”甚至可以用龙王将其抢过去给予我方重创（当然，这种情况较少见）。这样，我方就无法伤到对手的LP，而只是一味的赚取卡差。虽然这样也很有可能获得胜利，但毫无疑问，这无疑为对手解场提供了时间（如对手抽到了大岚，我方场上是罪终结）。
        再次，“罪”怪兽毕竟需要场地魔法的存在，虽然超主流的龙之溪谷与魔导书院为我们提供了可乘之机，但是稍加分析就会发现，这种情况并不是很靠谱的。如前所说，由于环境之快与召唤师效果略显被动而减少投入，场地的检索照以往还是慢了一些，增加了卡手几率。尝试过“罪”系统的读者应该比较清楚，加入3张“罪”卡手几率已经相对高一些了，2张是比较合适的，而这又与铁壁冲突，不如放弃投入。
        为了增加讨论的普遍性，下面我们抛开现环境，再从罪终结与罪星辰这两张卡的角度说说“罪”系统。首先来看看罪终结，4000ATK的诱惑是我们无法抗拒的，但是它的致命弱点是非常“脆弱”，即随场地的破坏而破坏。在一定环境下，主卡大岚是比较普遍的，但是主卡下满旋风相对少些，而大家一般把剩余的旋风类卡片投入到SIDE中以进行反针对。毫无疑问，当我们使用“守墓”时，第二局比赛对手大多情况会换满旋风，这时罪终结已然极为脆弱，以致我们为了反针对，将其部分甚至全部踢出主卡。如此说来，罪终结有点像是一次性的BOSS级别卡片，即只在第一局中有较高效应。
而相对于罪终结，罪星辰则稳定了许多，考虑到对手换SIDE的针对性，我们不妨把它适当投入到SIDE中去，虽然由于罪星辰效应的存在，稍有经验的对手在换过SIDE后，一般会选择在场地上场后立刻将其破坏，但其还是会在一定程度上发挥保护场地的作用。如此说来，如果以后环境变得较为低速，或者环境的确允许，我们确实可以尝试加入“罪”系统，并可以考虑主卡2张罪终结，SIDE2张罪星辰的配置（这里只是提供一种个人建议）。
      说了这么多，很感谢读者有耐心看到这里，为了使本文不那么枯燥，下面我来说一个于此有关的现实生活案例。相信有的读者参加过近几年在上海举办的凯茵杯全国赛，去年（主流：“甲虫装机”）鄙人怀着撞大运的心态，拿了一套“守墓”（挂入了“罪系统”）去试试运气，在晋级第二天的淘汰赛后，很不幸与同来的朋友（“入魔兔”）内战输掉了比赛。当然，输掉比赛除了对方卡组对我的压制外，还有朋友操作之强，鄙人操作之弱。而在当年赛场上，同样一名使用“守墓”的玩家在TOP 16进8的对决中，输掉了一副配置较极限的“圣刻”（主卡貌似3张无谋的贪心），最终止步16强。这无疑是“守墓”在近两年的国内大型比赛中成绩较好的一个，而重要的是他的卡组里貌似也没有挂入任何“罪”系统，并且也有一张暗杀者。虽然那位玩家操作可能很强，并且环境已经截然不同，但是从这个例子可以看出，不挂“罪”系统的“守墓”，并不一定比挂“罪”系统的弱。

2.关于星光大道的效应与大岚等卡片的应对
      
      相信关于这张卡，大家都再熟悉不过了，甚至它已成为很多“重坑”卡组的投入选择。我们注意到该作成者并没有在其中投入星光，那么是否应该投入，以及这张卡的效用怎样呢？
       在我个人看来，与其说卡组中没有星光，不如说卡组里有半张，或者四分之一张星光，而这来源于一种“心理效应”（在卡组构筑信息不公开的情况下）。现在我们假设：你正在与一个“重坑”卡组对决（假如面对的是“守墓”），对方先攻，SET1张前场，3张后场后结束回合；你的回合里，手牌有一张大岚，并想在这个回合展开，那么你是否会毫无顾忌的发动大岚呢？相信稍有经验的读者，都会因为考虑到后场可能会有星光的存在，而有所顾忌。尤其在我们认为手牌质量较好，可以先进行“试坑”的情况下，综合其他因素，可能会因不想触发星光而选择暂且把大岚留下来，在对决结束后，你的对手也许笑着对你说：“其实，我的主卡没有星光！”
因此，在一定程度上，发动星光往往有一种“赌”的意味，因为我们在认为所拥有的牌较好，且不想触发星光时，可以选择不发动大岚；这样一来，发动大岚只可能是我方已然走投无路，不发动大岚就会输掉比赛，所以宁愿去“赌”。综上所述，在一定程度上，即使卡组没有星光，由于这张卡的存在，对手有可能因此改变操作策略，起到了一定的效果。
现在，我们再从其应对与概率的角度来看看。实际上，即使我们没有星光，在面对大岚时也不是毫无对策的，因为我们“守墓”主卡必然会有一张BOSS级卡片：神之宣告。同样作为限制卡，在主卡组卡片数量大体相同的情况下，从概率上来看他们的上手率（发动率）基本是相同的。当然，除此以外，还要考虑卡组的压缩强度，像其他卡组一样，“守墓”可以通过强欲而谦虚之壶、司令官、神奇魔杖、侦察者、召唤师等卡片来压缩卡组。这样，在一定环境下，大岚的发动与用神宣来应对的概率还是不会相差太大。再加上，星光这张本身就是发动高条件、高回报的卡片，在不能触发时，可以说就是一张废卡，也许我们可以找到与卡组相性或应对环境更好的卡片来替代之。总而言之，在一定环境下，星光的投入确实值得商榷，并不是非要投入不可。
下面，我们再结合现环境，说说星光这张卡。实际上，由于现环境一张特殊卡的存在，我们上面的讨论已不适用现在的需要，正如大家所知晓的，这张卡就是封印的黄金柜，它如此强大，以至于可以检索大岚。毫无疑问，在很多情况下，王谷的压制使得“征龙”的使用者走投无路，他宁愿去“赌”来发动大岚；并且由于黄金柜的投入与“征龙”强大的卡组压缩能力，其卡组相当于有3~4张大岚，而我方现在的配置貌似只有一张还无法检索的神宣与之抗衡；更何况，甚至有时对方玩家会把大岚作为黄金柜除外的首选。然而，事实不是这样的——作成者为了应对黄金柜，巧妙的投入了3张心灵崩坏。我们会发现，综合以上从概率角度与卡组压缩的讨论，3张心崩与1神宣是可以较好防止我方被大岚的（因为其主要通过黄金柜检索），更何况，日本由于超主流的高浓度环境，主卡投入大岚的可能较小，并且黄金柜检索是有时间延迟的（这提高了我方心崩等的上手率）。此外，之所以说其巧妙，在于心崩作为一张灵活的“手控”卡片，还可以很好的针对“魔道”，甚至可以“手控”掉对手用黄金柜等检索的“征龙”!
那么，在对手换上大岚与3旋风的第二局与第三局，我们应该如何加强应对呢？如我们所见，作成者在SIDE中投入了一张王家的诅咒，这是一张低代价、低针对的卡，可以说，现环境它只能对付旋风。如果想要同时针对旋风与大岚，除了神宣外，我个人感觉比较好的选择是魔宫的贿赂，它是一张高代价、多针对的卡片，它甚至可以打消掉对手用龙之溪谷“顶掉”王谷的企图。当然，还有一些“舍弃手牌”作为COST的无效魔法的卡片，如：魔法干扰阵，但是，由于“守墓”几乎无法拉卡卡差，并且较常出现没有手牌（将其放置在场上）的现象，因此也许不是很好的选择。当然，是选择王家的诅咒还是魔贿等防御卡片，还要看个人的看法与爱好。本人看来，为了进行针对与保险起见，魔贿还是不错的，毕竟让对手多抽的一张卡片是旋风、大岚等卡片的概率还是比较低的，而抽到一只“征龙”等（倘若不是炎征龙或者焰征龙），在防线完好的情况下，对我方的威胁还是很小的。

到目前为止，本文已经讨论了关于该构筑的3张特定卡片与2个重要问题，并将与之有关问题渗透到其中进行了讨论。由于本文的篇幅与本人的水平有限，重点问题的讨论就到此为止了，没有把其他各个方面全部有所涉及，本人对此表示歉意，同时也希望读者将感兴趣的话题与看法进行回帖，与本人和其他读者分享交流。本文的后篇，再简单地讨论下本构筑的其他卡片。
        
            1.为了针对环境，作成者抛弃了怪兽中较高的“守墓”浓度，而投入了2张雷王，2013.3.卡表对它的准限制确实令很多玩家感到费解，但其尤其对“魔导”的压制作用是毋庸置疑的。当然，它本身也会使“守墓”的检索受限，但由于我方拥有其使用的主动性，且其对“魔导”的压制效应远远大于我方，投入还是值得的。
           
            2.该构筑投入了2张神奇魔杖，本人综合看过的国内“守墓”上位配置与个人实战感想，认为2张的投入比例还是比较大的（个人在上个环境中，卡组的配置是1张魔杖），这里作成者考虑的应该是增加虑抽，以增加诸如牲祭等卡片的上手率。然而，由于其本身构筑的“守墓”怪兽浓度下降，魔杖的卡手率还是较高的。因此，这应该说是一个比较冒险的配置。
           
            3.该构筑在主卡比较大胆的投入3张心灵崩坏，如前所述，其在现环境的作用是很大的，但是，我们忽视了其致命的弱点——没有手牌时不能发动。还是像前文说的那样，“守墓”容易出现没有手牌的现象。因此，由于这一点矛盾，使得对“守墓”与这张卡的使用提出了更好的操作要求。
        
           4.关于额外卡组，不得不说的就是NO.66 霸键甲虫的发行，或多或少的增加了“守墓”的强度，其优秀的“保护”效果可以使王谷等变得安全一些。此外，为了应对“魔导”，作成者在SIDE中投入3张DNA改造手术，众所周知，这张卡还使得以4星怪主打的卡组（再如：“入魔”）可以特召天罚龙与神宣龙，而神宣龙的强大无效效果又为“守墓”增加了一层“防护罩”，天罚龙自然在现环境也起着较大的作用。最后，不得不提的是，这些卡片也弥补了“守墓”额外卡位的空缺。

          5.关于SIDE的组合：正如大家所看到的，作成者的SIDE主要针对了“魔导”，而主卡的配置更多的针对了“征龙”（我想这也是因为其基于环境中“征龙”多数的考虑）。而其数量刚好比较合理——针对“魔导”时，例如可以换出主卡的3张G、2牲祭、3张强脱，换入2~3张小丑与锁鸟、0~1张旋风、1张黑洞、3张DNA改造手术、1张王家的诅咒。此外，2张电子龙可以后攻很好的应对“征龙”的飞机，而我们换SIDE时，刚好可以将对“征龙”压制不大的雷王与之替换掉。

           写到这里，本文就接近尾声了。最后，真心的感谢有耐心将本文用心看完的读者们，也希望这篇文章可以或多或少的引发读者们的思考与感想，给“守墓”的玩家们一丝收获；当然，鄙人更加希望读者们把自己的看法回帖给我，供我与大家们分享讨论。
           最后的最后，作为一位“守墓”爱好者，衷心希望以后的环境更加适合“守墓”，K社发行相关的辅助卡片，为其发展留下广阔的空间！

       THE   END!   

无限地狱死神

白尾黑猫不如来个番兵？

b199079121

side第三張魔女會不會太虧卡?

幻のZM

无限地狱死神 发表于 2013-8-6 20:27
白尾黑猫不如来个番兵？

是的，亲，我也感觉这张卡没有很大用处~  确实不如凡兵，不知道那位玩家是出于什么考虑~

幻のZM

b199079121 发表于 2013-8-6 20:30
side第三張魔女會不會太虧卡?

守墓本身后攻对魔导的压制是很小的，T1魔导先攻神判后，胜率就很大了，3张我感觉是考虑增加上手吧~

L.Y.F=誓言

看完之后觉得没有白看

一一得一123

之前看到不幸的战绩就没仔细看配置……这个构筑确实比较奇特……

化缘道人

召唤和末裔的数量居然都是1，难道只靠侦查来检索？这配置遇上水精鳞的话稍微有点蛋疼啊总觉得G下3的话和牲祭有点那啥

personpeople

自用石板+血代弥补特招点不足的路过
用降临是因为只下了一调达一末裔吧 为了重复利用
话说这卡组的独特之处完全就是雷王 精崩和铁壁 但其实SIDE3群雄 3御前 感觉对付现在那些个主流会更好些...

小水口牙

其实守墓能看的只有场地了，侦察的效果真心不用太在意，最多出个甲虫保护场地

幻のZM

一一得一123 发表于 2013-8-6 21:07
之前看到不幸的战绩就没仔细看配置……这个构筑确实比较奇特……

现环境守墓确实很不好打，希望能给大家稍微带来一点帮助~

幻のZM

化缘道人 发表于 2013-8-6 21:12
召唤和末裔的数量居然都是1，难道只靠侦查来检索？这配置遇上水精鳞的话稍微有点蛋疼啊总觉得G下3的话 ...

嗯，WCS是选拔今年世界赛日本代表的比赛，基本上全是征龙，魔导。感觉这个极限的配置是应对这个极端环境的~~

幻のZM

personpeople 发表于 2013-8-6 21:15
自用石板+血代弥补特招点不足的路过
用降临是因为只下了一调达一末裔吧 为了重复利用
话说这卡组的独特之 ...

这个卡组把守墓怪兽浓度下降了，石板可能会卡手~另外毕竟是一个特殊召唤~~ 大大的血之代价也很独特啊~~我以后尝试下~

幻のZM

小水口牙 发表于 2013-8-6 21:20
其实守墓能看的只有场地了，侦察的效果真心不用太在意，最多出个甲虫保护场地

除了场地，就基本是铁壁了~  守墓就是一个压制BEAT，本身强度是很不够的~

黑翼の魔术师

一一得一123 发表于 2013-8-6 21:07
之前看到不幸的战绩就没仔细看配置……这个构筑确实比较奇特……

这个构筑虽然奇特也不为过，毕竟没有亮点难打出好成绩。
仔细看看蛮有意思，得一老板不妨转一发？

卫星微波炉

  重坑大道 和是否影响对面大岚的使用没有太大关系
尤其是在Main小旋风不多的这个环境
就算读出有大道 多数时是可能有大道  大岚被大道也没什么
更大的可能是大道占用了1个后场位置 一直不能发动
所以透不透如大道 环境占一部分 构筑者自己的心态占绝大部分


大道与大岚是否成功都只是运气问题 不是构筑和操控可以弥补的 这是我的观点

幻のZM

黑翼の魔术师 发表于 2013-8-6 21:42
这个构筑虽然奇特也不为过，毕竟没有亮点难打出好成绩。
仔细看看蛮有意思，得一老板不妨转一发？

其实仔细分析下，感觉组的还是很有配合的~

节操君

哎，我用魔导打守墓总是压力大大。主卡王谷、铁壁好凶残！

黑龙尼特霍格

跟metabeat打法差不多。。。把雷王法海改为了雷王眠谷。。。

小水口牙

幻のZM 发表于 2013-8-6 21:28
除了场地，就基本是铁壁了~  守墓就是一个压制BEAT，本身强度是很不够的~

其实对于大道，我个人一般是不会特地为它找位置，完全是出于一种为了防止对面的大岚而投入的卡，而就是因为这种心态会影响对面对于大岚的使用，投不投入都是心理上的战斗