即便如此，PG果然还是PG！（PG SF大龙评测翻译）

真是的 · 发表于 2010-12-20 19:49:08

本帖最后由真是的于 2010-12-20 19:52 编辑

http://www.dalong.net/review/pg/p13/p13_p.htm

直入正题不解释，大家各取所需

标题我是根据龙哥感想来的…大家帮忙另外取个合适的标题也好

1：帅气的头部，气派的翅膀，实物确实有着PG级的闪耀感。
2：支架连接处在背包下方，稳定性没有问题，不过支架高度有些不足，支架换其他角度摆POSE的话很有些困难
3：龙骑全部卸下的背包骨架依旧十分豪华。
4：武器的固定槽这次在手掌的偏后方，大体上没有问题，但是双木仓合体后固定力有些不足。光剑有分左右手的固定槽。
5：当然，拥有PG级别的全身骨架，连腰部两侧的轨道炮骨架也完全再现，镀金关节分布在全身外露的各处，脚部骨架的线条很优美。
6：既然是PG，可动当然没有问题。个人比较欣赏腹腰部两侧的可动设计，裙甲跟膝盖的骨架多少会妨碍到跪姿。膝盖跟大腿的联动滑动幅度很大，脚无法180度多少有些可惜。
7：POSE略，跪姿非常帅气，翅膀需要很大的展示空间。
8：与老台灯的比较。整体大了一圈，造型比老台灯锐利了很多，翅膀压倒性的巨大
与MG的比较。造型跟风格两者非常接近。

啊啊？难道现在已经是每年底必有PG当礼物了吗？接着去年的OO，今年的12月又有完全新开模的PG SF降临。对于开发素材选角非常让人头痛的PG产品线，第一需要关注的果然还是产品的市场性与商品性吧（也就是人气了）。
先来整理一下整套套件给我的感受。新品PG确实让我见识到PG的一贯品质，但是过程给我很深的在做一个巨大MG的感觉。缘由是骨架各处偏浅的细节槽跟以往的PG比起来有些多少有些退步的感觉（正确来说更像MG的感觉），除了驾驶舱外几乎没有OPEN的机关、造型也跟MG很类似等等
当然过程中也有很多入零件数很多、精巧而巨大的比例模型、纤密精细的组合感、还有由三种金色结合而成的骨架让人拥有比MG更高一级的感受。只是整体来看的时候与老一辈PG的定义有了若干的变化，从另外一个角度来说是现代化新PG的标准……吗？个人感觉是介于PG与MG中间一个等级的套件。

*特点与优点

对于PG来说，哪些是最上级模型应该有的、在MG级里看不到的特点，我们从这个切入点开始吧
首先是特有的做成三色的黄金骨架，MG特别版BUST模式部分做了镀金，PG在这个阶段上更上一层楼，感觉更高级了一些。
再来是翅膀与龙骑兵的固定部分经过设计家的独特设计、这部分是PG SF的最核心卖点之一。与直接拔插的MG不同，利用了弓单簧做出两段固定的龙骑兵，鲜明的细节与展示时带来的视觉享受都非常豪华。
比起MG又确实强化了一层的还有关节的强度。MGSF虽然比PG小了很多，但是脚踝关节与腰关节不能很好的承受翅膀的重量，所以不使用支架直接站立的时候很有困难。PG虽然大了很多、拥有几倍重量的大翅膀，不过托骨架各关节特别设计的福，只需要重心稍稍向前就能很好站立，比起PGOO的固定关节设计来说是个更方便而且更精密的进步设计。
实际上事先最担心的是巨大本体+翅膀结构所需要的关节强度这个环节、MEGA SIZE高达（1/48那个）所采用的软胶关节加软胶附带齿轮的设计应用在各个部分，达到了基本理想的关节强度。只是腰部的前后弯曲部分的固定装置在背后，跟支架会互相妨碍，当初故意把腰部前后可动范围设计得不大或许也有这个原因在内吧。总而言之PGSF最大的成果就是关节强度部分，在PG上是一个突破。
比起MG其他优点还有LED头部（PG基本都有），轨道炮植入完整内构，双木仓合一的构造等比起MG精巧了很多的设计可圈可点。

*翅膀容易悲剧的地方请注意！！！

这部分我没有组过PG SF，不好描述…就不翻了，大家只要做过的看图应该都懂。
以下还有大篇幅的龙骑弓单簧机构把玩注意事项略过

*即便如此，PG还是PG

虽然比起特典优点来说，让人吐槽点更多。但是我的结论还是：“PG果然就是PG啊！！”总而言之，比起MGSF更好的品质、更豪华的组成与视觉享受就是决定性的关键了。
如同开头部分所说的，开拓时期的PG那种革新的感觉、崭新的机构与妙思、开发者的“匠”精神…等等这些推荐一开始就不要期望。如果一开始就不这么期待的话，仅仅就当做一个大比例的，设计的很精巧的SF模型来购买的话，即使价格略高，也会有很满足的感受，就是这样的套件
缺点也提了，另一个不得不注意的问题是展示空间的问题，比起历来的PG所占位置打了好几倍，看上去压迫感存在感也大了几倍。龙骑全开等各种展示至少需70CMX70CM的空间，请备足空间……。
展示出来的豪华感胜过任何的刚破烂是事实…不过空间也是个大问题，果然鱼与熊掌不可兼得…
总结来说，我认为这是市场要求与开发费用折衷点上诞生的一款PG，对渴望大比例+精迷造型的刚破烂玩家来说是一个久旱逢甘霖的存在、也让人感受到PG异端PGOO到PGSF一路以来PG开发路线的变化，其中还混杂着作为崭新设计PG来说不够给力等等五味杂陈在一起…这就是2010年的PG :-)

rury · 发表于 2010-12-20 19:53:53

支持。现在到大龙那看看。。

DSX20A · 发表于 2010-12-20 19:56:35

本帖最后由 DSX20A 于 2010-12-20 20:01 编辑

大龙有提到翅膀的可动性吗？

= = 看他摆的POSE，翅膀都很悲剧。。。

PS.还有，这绝对是大龙组过的看起来最好的PG。。摄像技术提升了？

ZUOQUE · 发表于 2010-12-20 19:57:40

顶翻译帝一下

gtozxd · 发表于 2010-12-20 20:11:26

这东西还是不错的~起码比台灯跟MG好了一个档次~没收错

qt13 · 发表于 2010-12-20 20:13:26

大龙很客观了，利润，成本，人气，诚信，我觉得在PGSF上，BANDAI做的很好了已经。

克劳德2010 · 发表于 2010-12-20 20:13:44

顶个~~~~~~

030718 · 发表于 2010-12-20 20:14:36

这个必须顶，韩语翻译惜缺人才，我看韩语就是一堆乱码

自由の困兽 · 发表于 2010-12-20 20:19:21

...龙哥终于发图了...我还以为他杯具了呢...

aiotsuka · 发表于 2010-12-20 20:24:18

这东西还是不错的~起码比台灯跟MG好了一个档次~没收错
gtozxd 发表于 2010-12-20 20:11

当然好了一个档了
话说大龙果然是seed控，这种程度的内构真的很难说得上是个PG，大概大龙是被SF这种体积吓了，忽略了内构
虽然他有提及内构简单，但PG的定义不在于体积和外观，那不是以前的MK II和GP01都成了垃圾？？PG之所以为PG是因为它的内构
个人认为SF的外甲是PG的（不比小强，和旧UC PG比），内构在MG和PG之间，翅膀勉强还是个PG的（每个忽悠炮分件不够多），大龙吐槽得太少了

jackycally · 发表于 2010-12-20 20:27:45

很客观的评价么
毕竟成本市场各方面的因素
总之PG就是PG了。。

tangxinyu · 发表于 2010-12-20 20:29:14

翻译辛苦了

aomingjian · 发表于 2010-12-20 20:30:13

说起来真想看看大龙对以往PG的评论的翻译版，特别是00和异端的

Bismarck1985 · 发表于 2010-12-20 20:30:31

PG之所以为PG是因为它的内构+65535

ckchenkaick · 发表于 2010-12-20 20:30:46

整体比例还没1/60的好。。。。

DSX20A · 发表于 2010-12-20 20:31:29

本帖最后由 DSX20A 于 2010-12-20 20:33 编辑

个人认为SF的外甲是PG的（不比小强，和旧UC PG比），内构在MG和PG之间，翅膀勉强还是个PG的（每个忽悠炮分件不够多），大龙吐槽得太少了aiotsuka 发表于 2010-12-20 20:24

你所谓的个人认为，不是和大龙的观点相同吗？
有没有仔细看评语啊。。= = 大龙还是很客观的

==========================
原文
但是过程给我很深的在做一个巨大MG的感觉。缘由是骨架各处偏浅的细节槽跟以往的PG比起来有些多少有些退步的感觉（正确来说更像MG的感觉），
只是整体来看的时候与老一辈PG的定义有了若干的变化，从另外一个角度来说是现代化新PG的标准……吗？个人感觉是介于PG与MG中间一个等级的套件。
==========================

切~小样 · 发表于 2010-12-20 20:36:36

这帖子估计又得成一个争论贴。。。。

悲伤梦境 · 发表于 2010-12-20 20:37:08

前排
很给力
龙哥对SF的爱是可以通过组装和拍照表现出来的

孤单时想起睡 · 发表于 2010-12-20 20:51:37

成本是一个原因
如果主体分件达到PG强袭的级别，我看得再往上加八千到一万
老B卖个模型还是要考虑很多方面的
把想像力留给玩家吧

xhxhxh · 发表于 2010-12-20 20:53:43

基本同意大龙的观点!
充其量SF也就是个勉强算得上PG的杯具货色!
内构确实不给力!
去掉巨大的鸡翅后就是个战斗力连5都不到的渣渣!

[其他] 即便如此，PG果然还是PG！（PG SF大龙评测翻译）

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块