交税问问题。关于核成的“破坏”

happymeal · 发表于 2010-7-29 10:34:18

本帖最后由 happymeal 于 2010-7-29 10:36 编辑

那个，核成的自爆是效果破坏还是cost。
因为我看到调整那里只有豆大一个“◇维持COST（不进入连锁）”

本人小白本人小白本人小白。。。

muzhou · 发表于 2010-7-29 11:12:56

反正是破坏，有什么东西是只针对COST引起的破坏起效果？

happymeal · 发表于 2010-7-29 11:20:27

这世界上是分响应“破坏”和“被效果破坏”的。

coldstar · 发表于 2010-7-29 11:20:58

效果破坏。
维持cost，不支付cost就效果破坏了。

happymeal · 发表于 2010-7-29 11:26:54

多谢了，那样的话，就没推测错了。。。
于是乎可以下那3个一星巨型物玩

邊嗰 · 发表于 2010-7-29 14:26:59

这样也来问。

张卡的控制者在每次自己的结束阶段从手卡把１张xxxxxxxxxxx。或者都不进行让这张卡破坏。

同属效果都写明破坏

mythological · 发表于 2010-7-29 14:41:25

维持cost就是维持cost 单纯的自爆不属于效果技抽抽不掉海王吃不来

　効果ではなく維持コストなので、《スキルドレイン》などによって無効にすることができない。
　カード毎に決められたコストが支払われない場合、そのモンスターは自壊してしまう。

gatx_303 · 发表于 2010-7-29 15:51:01

维持cost就是维持cost 单纯的自爆不属于效果技抽抽不掉海王吃不来

　効果ではなく維持コストなので、《スキルドレイン》などによって無効にすることができない。
　カード毎に決められたコストが支払われ ...
mythological 发表于 2010-7-29 14:41

我身呢?

happymeal · 发表于 2010-7-29 20:46:05

依然搞不明白，但是照这样看来不属于效果破坏。