真红魔龙效果不解

04huang · 发表于 2008-10-25 15:58:51

◆这张牌在自己的结束流程时正面表示存在的场合，这个回合没有攻击宣言的自己场上的这张牌以外的怪兽全部破坏。

意思是我自己场上的真红魔龙这个回合没有攻击宣言到回合结束时除本身以外的怪兽全部破坏？

鲷鱼烧 · 发表于 2008-10-25 16:01:44

这张牌以外的怪兽如果没有攻击宣言就破坏攻击宣言过的不破坏

DeltaR · 发表于 2008-10-25 16:05:16

◆这张牌在自己的结束流程时正面表示存在的场合，这个回合没有攻击宣言的自己场上的这张牌以外的怪兽全部破坏。

主语是怪兽，前面全部都是修饰主语的

04huang · 发表于 2008-10-25 16:06:10

那这个效果有什么意义
◆这张牌向对方场上存在的防守表示怪兽攻击的场合，伤害计算后对方场上存在的防守表示怪兽全部破坏。

04huang · 发表于 2008-10-25 16:08:06

原帖由 DeltaR 于 2008-10-25 16:05 发表
◆这张牌在自己的结束流程时正面表示存在的场合，这个回合没有攻击宣言的自己场上的这张牌以外的怪兽全部破坏。

主语是怪兽，前面全部都是修饰主语的

这个回合没有攻击宣言的这张牌以外的自己场上的怪兽全部破坏

那他为什么不这样说

DeltaR · 发表于 2008-10-25 16:08:07

你当真红魔龙不能攻击么

カイザー · 发表于 2008-10-25 16:08:27

我倒想问问LZ问这个问题有什么意义？

DeltaR · 发表于 2008-10-25 16:09:03

有分别么

风者 · 发表于 2008-10-25 16:09:13

当对手场上横着5只怪的时候你就会觉得有意义了

04huang · 发表于 2008-10-25 16:09:48

原帖由 カイザー 于 2008-10-25 16:08 发表
我倒想问问LZ问这个问题有什么意义？

意义看不出？

カイザー · 发表于 2008-10-25 16:10:43

原帖由 04huang 于 2008-10-25 16:08 发表

这个回合没有攻击宣言的这张牌以外的自己场上的怪兽全部破坏

那他为什么不这样说

其实在语文角度上来说，原本的那种翻译是符合修饰语顺序的，LZ这样反而颠倒了……
话说，这两种译法有什么不同么？

04huang · 发表于 2008-10-25 16:11:10

原帖由 DeltaR 于 2008-10-25 16:09 发表
有分别么

没分别么

DeltaR · 发表于 2008-10-25 16:11:52

只能说楼主的语文理解能力不行

回复板凳# 的帖子