有哪些因素让革命掌握游戏市场主导权？

飞翔之龙 · 发表于 2006-3-6 12:48:01

美国任天堂副社长George Harrison在“The Nintendo Minute”上讲述了有哪些因素让革命掌握游戏市场主导权。

－NDS虽然在技术方面比不过PSP，但在游戏市场上仍然比PSP畅销。您认为革命主机也像NDS一样在PS3和Xbox360之间的竞争中能够获得胜利吗？我也理解任天堂曾经发表革命与其他次世代主机面相的市场不一样。但是关于市场占有率方面您能否坚信革命依然获得主导权吗？其理由是什么？

首先让我分析一下您刚才的提问。是的，我们确实正在扩张游戏市场而努力。就是让从以前玩游戏的时间不多，到从来没有碰过游戏机的人重新回到游戏的乐趣之中。但是这些只不过是我们所指向的目标的一半。剩下一半的目标就是用完全新的体验来吸引玩家。如果我们能把这两个目标完美地完成，那么我们就没有理由在游戏市场上占不到主导权。

第二，您在提问中问到的问题主要是在说游戏画面上我们比不过其他的次世代主机。但我们并没有把所有精力花费在游戏画面上，因为我并不认为游戏的真正乐趣体现在游戏画面上。这就像是在说画家梵高（Vincent van Gogh）的画“从画面上来看他的画画得不好，因为画得不够真实”一样。更重要的是您想想当初PSP是在什么样的概念下推出的。官方宣称“PSP是能把家用机的游戏带到手掌机上的机器”。我认为只有这一点还是有些不足，还需要挑战更高的境界。

相反，我们的战略是从零开始设计的NDS游戏中，给玩家带来NDS独特的新体验。我觉得这就是NDS销量好的最大理由。游戏和主机成为一体给掌机游戏的玩家代来全新的经验。

NDS的成功使很多人以不同的眼光对待任天堂。他们现在还在期待任天堂的新可能性。和NDS一样的创新和低成本，相信革命也将给我们带来成功。同时我们还用新旧的游戏制作经验。我们会提供这20年来的游戏下载，还可以利用独特的手柄带来新鲜的体验。以这些魅力任天堂依然将成为主导游戏界市场的存在。

notus · 发表于 2006-3-6 12:53:08

很明显，革命掌握不了游戏市场的主导权，但却是重要的组成部分

火彩 · 发表于 2006-3-6 13:03:02

　　如果说NDS相当于新领导班子的热身，那么革命采取怎样的策略[突袭]，还是很值得关注的。今年的E3上岩田小哥很有可能再玩儿上一次出其不意，不过这次恐怕是在游戏阵容上的（应该已经确定E3上有大规模的Demo Play了吧）。

　　此外，革命另一个优势就是在于开发成本和设备投入上。

　　NDS成功的靠Touch Generation拓展了市场（但有人说那样的游戏很弱质，可游戏市场并不止仅有CU组成），革命没有道理不延续这一策略。问题的关键在于日本/欧美不同的侧重点能否准确把握。比照现在NDS的日本/欧美市场来分析，必须做到区别对待。

　　以NDS的轨迹来分析，无论怎么说，只要把持住其中之一的市场，便可确保在主机大战中掌握主动。

　　相对于PS3的[没有消息就是坏消息来说]，革命反倒是[没有消息便是好消息]呢。

　　今年3月的游戏开发者大会上可能也不会有太多革命的消息透露，不得不佩服任天堂的DNA工作做得好。

[ 本帖最后由火彩于 2006-3-6 13:04 编辑 ]

Himenamida · 发表于 2006-3-6 13:07:20

革命必须要努力努力再努力，才能取得优势
个人认为仍旧无法取得主导权，那是下一代主机的事了，目前要做的就是打好基础。

Fix · 发表于 2006-3-7 10:50:12

梵高的比喻么。。很不恰当呀。革命真做成梵高的画那种境界，就没得救了。其实现在的nintendo家用机就差不多是“梵高的画”了。要占市场主导，任别再以年龄的方式来确定自己的游戏人群了，应该反思下“现在我们的孩子们，都到哪儿去了？”

原来 · 发表于 2006-3-7 10:58:04

-_-反正REV卖出去不赔钱，还能玩下去……

显示全部楼层 · 发表于 2006-3-7 12:34:48

支持老任。。

紫晶情缘 · 发表于 2006-3-7 17:19:24

很难相信任天堂能够重掌家用机宝座.

卖哥 · 发表于 2006-3-7 17:59:22

革命获得了比GC时候更多的第三方。
革命的售价和异质性决定他很可能成为一个家庭的第二台主机。

所以革命最后也许会真的具备很高的市场占有率，游戏也会卖得不错。

L · 发表于 2006-3-7 18:05:02

游戏的乐趣提高或许可以

kuruma · 发表于 2006-3-7 21:53:10

原帖由 Fix 于 2006-3-7 10:50 发表
梵高的比喻么。。很不恰当呀。革命真做成梵高的画那种境界，就没得救了。其实现在的nintendo家用机就差不多是“梵高的画”了。要占市场主导，任别再以年龄的方式来确定自己的游戏人群了，应该反思下“现在我们的孩 ...

不懂绘画请不要乱喷，谢谢
同时我相信你看不懂毕加索晚年的作品

zcscz · 发表于 2006-3-7 22:59:45

梵高自杀年仅三十七岁，作为一位艺术家，直到死前不久他才以其震憾人心而富于想象力的绘画赢得评论界的赞扬。
梵高死后不出几年，一些画家就开始模仿他的画法，为了表现强烈的感情，可以不对现实作如实的反映，这种创造性的态度被称作表现主义，并且证明是现代绘画中一种历久不衰的倾向。

不过，还是悲惨，比喻不恰当

梵高的画再好，能欣赏的人也不多，所以，还是不恰当

口古月 · 发表于 2006-3-8 01:30:49

原帖由 aironline 于 2006-3-7 22:05 发表

不懂美术史请不要乱喷，谢谢
同时我相信你不知道凡高在世时除了他哥哥没人买他的画。以至于他36岁时在麦田里自杀。他死后才得到世人的承认。任天堂的发言人用凡高来比喻自己的游戏，让人联想到他的悲惨命运，当 ...

你會不會搬點GOOGLE上找不到的東西來現?

PENNYSHAW · 发表于 2006-3-8 09:21:55

只要脑白金随革命首发。。。
革命绝对日本赢了

erduoyan · 发表于 2006-3-8 13:09:13

革命啊，主导用不着，能赚钞票就得

有哪些因素让革命掌握游戏市场主导权？

评分

浏览过的版块