复刻的《FF1+2》（FF），你还是经典吗？？？

BlueAngel · 发表于 2005-8-21 12:09:23

玩了FF1+2——我决定以后再也不玩RPG了~~~~~~~
原本我以为自己是喜欢RPG的，那是在玩过《黄金太阳》之后。
但是当我下定决心去玩FF1+2后~~~~~~烧了两次，擦了两次——
我实在无法忍受那让人吐血的遇敌率，强制遇敌，而且我练那么高的人居然遇到垃圾还要先被他们打——
要不是冲着是所谓的大作，我早就摔机器了，可惜我更爱护机器，我真是服了，这是一款让我在痛苦和咒骂中渡过的游戏~~~~
怨念——谁让我在20年前没有玩过FC上得初作呢？
这样的印象，完全打断了我对剧情的体会~~~~
原来，我并不喜欢RPG~~，应该是让人抓狂的RPG,精品也并非都是精品~~~
我一遍遍告诉自己——把眼光放在20年前吧，这是一款20年前创世纪的名作，可是时间时光这个东西怎能说倒回就倒回，说错位就错位的事情？？？——
放在今天，这样的RPG说是给没有接触过大作人补课——这是制作人一厢情愿把~
放在今天，这样的RPG说是给没有接触过大作人补课——只是让没接触过大做的我，更加痛苦吧~
放在今天，我真的不知道像那个时田（？）说的“好玩”在那里？
于是，我带着对这个游戏的怨恨，连SEX公司也一起怨恨了~~~~~
名作，何必要泛滥呢？
我不知道曾经体验过那个时代这款游戏原版的玩家，在今天，让你们见到这款游戏而感动的，是游戏本身还是“回忆”？而你们，又有多少人认认真真地去“体会”——去玩穿这版游戏，在今天，你们还会客观地去评价它吗？不带任何感情色彩地对新人介绍这款‘RPG“，只将他作为一款RPG，而因为它曾进是经典就称它是经典吗？
至少，我认为，时间并非实体的物质~~

[ 本帖最后由 BlueAngel 于 2005-8-21 12:52 编辑 ]

nightwish · 发表于 2005-8-21 12:14:28

也不能这么说，只是楼主不太习惯那种让人抓狂的遇敌率吧……
比起DQ，FF的遇敌算是厚道多了。况且FF2的杂兵打起来快的很，一轮魔法轰炸就解决战斗了

原来 · 发表于 2005-8-21 12:21:48

……楼主玩没玩过GBA上的火影RPG和Sigma Star Saga？
那2个遇敌率才算BT……

wanted · 发表于 2005-8-21 12:22:54

都说了是复刻了。这个也说难的自己去玩玩FC原版。

flowwolf · 发表于 2005-8-21 12:22:58

楼主看来是没玩过FC的FF1 FF2的.
如果你玩过FC上的,你就会觉得GBA上的是神作了.

此作是拿来回忆的,你不喜欢可以不玩,没人强迫你练级.
再说复刻的FF1+2遇敌率也不高.我一直打到通关,一点也没感到厌倦.

BlueAngel · 发表于 2005-8-21 12:24:50

没玩过后来的FF，我想一定会有可以躲避敌人的物品的设定，还有（变化）画面也会分散对于遇敌的不满~~~
就是这款给我留下了恶印象
系列的经典化还是没话说的~`
不过要等玩过之后

wanted · 发表于 2005-8-21 12:24:58

喜欢玩轻松到不用喝Yao也能通而且没有BT迷宫的RPG的话建议去玩FF叉

BlueAngel · 发表于 2005-8-21 12:32:31

原帖由 wanted 于 2005-8-21 12:24 发表
喜欢玩轻松到不用喝Yao也能通而且没有BT迷宫的RPG的话建议去玩FF叉

说实话，给我留下好印象的一款RPG是GB上的《DQ_怪兽仙境》——那时也没感觉有遇敌率的问题，就是很好玩
但是这个实在让我抓狂~~~
我同学现在还天天在玩《怪兽仙境》，百玩不厌
如果不能分散对于遇敌率的注意，我想这样的游戏~~~~~~~~

flowwolf · 发表于 2005-8-21 12:33:35

FF1+2是十多年前的游戏,本作是完全移植作
楼主你要用发展的眼光看待它,你再玩玩FF7/8/9/10就会知道时代在进步.
你不能用现在的眼光去看待过去的事物.

ljaska · 发表于 2005-8-21 12:34:14

你不合适打老一点的RPG，你的RPG概念不是以前RPG的概念。
我以前就玩过FF的1，2，3，4，5，6。
7以后的就没有怎么玩过，我觉得已经离我心中的FF越来越远。画质的提高都是大家有目共睹的，但是不知道为什么，我就是感觉不到以前玩FF3的感觉。FF3我打了有10多遍了，FC上，模拟器上，我还把它烧到GBA里面玩，你所打的FFX或者FFX－2有打过那么多遍吗？
我来回答你的问题，我看到这个游戏会感动，它即是游戏比FC有很大的提升，也是一种美好的回忆。我1，2都打穿了，怪物图鉴94％和95％，现在还在收集中。我不用去评价它，也不会去向新手宣传。真正懂得这款游戏价值的自然会去玩这个游戏。经典就是经典，有了它才有你现在玩的FFX和FFX－2，你可以不承认它是经典无所谓。是金子总是会发光的。

神游其中 · 发表于 2005-8-21 12:35:27

论遇敌率和难度FF算这样了………………NARUTO RPG那才叫人发火………… = =

flowwolf · 发表于 2005-8-21 12:42:44

如果让楼主去玩玩DQ1,估计要把机器都砸了.
DQ1主角只有1个人,迷宫是全黑的,只看的见四周(有点像不可思议迷宫),而且没地图.
估计这个论坛能通关FC上DQ1,没几个.
我就是硬着头皮打通关的.

如果用现在的眼光看DQ1,那简直是垃圾.一点乐趣都没有.剧情单调,画面简陋,情节老套.最让人头痛的是,记录竟然是靠手写的,用密码记录.几十个假名才能组成一组记录密码.我打通关是,密码已经记了厚厚一本子了.
但是,正是由于有了DQ1才会有DQ2,直至成为一代经典.
你再看看现在的DQ8,你能说DQ1是多余的垃圾游戏吗?

还是我原来的一句话,
游戏和时代都是在进步,你不能用现代的眼光去看待过去的游戏.
如果没有过去的游戏,也就没有现在这么多姿多彩的游戏.
对FF1+2,请用怀旧的眼光去看待.

[ 本帖最后由 flowwolf 于 2005-8-21 12:44 编辑 ]

kyojing2004 · 发表于 2005-8-21 15:02:20

原帖由 flowwolf 于 2005-8-21 12:42 发表
如果让楼主去玩玩DQ1,估计要把机器都砸了.
DQ1主角只有1个人,迷宫是全黑的,只看的见四周(有点像不可思议迷宫),而且没地图.
估计这个论坛能通关FC上DQ1,没几个.
我就是硬着头皮打通关的.

如果用现在的眼光看 ...

没几个?

里面的迷宫我倒觉的没什么,可能你不适合玩DQ....
2楼说的DQ遇敌率高,这我不否认,但是DQ的战斗方式又简单又不拖,玩起来很轻松~
所以就算遇敌上次,也不觉的烦.

星星アキト · 发表于 2005-8-21 15:04:44

建议楼主去玩经典的《传说系列》或者是《浪漫沙迦》系列之类的～那些让人觉得轻松但是又不时感人的镜头一定又会让你改变对RPG的看法～^_^

走姿派 · 发表于 2005-8-21 15:08:25

复刻的《FF1+2》只玩了一小半就放弃了。

可口可乐好 · 发表于 2005-8-21 16:08:01

晕~~~~我打FF2(GBA)的时候,还嫌段数不够,特意去练段呢,你要是不习惯的话,还是去玩ACT吧.

nightwish · 发表于 2005-8-21 16:29:51

原帖由 lizitaisha 于 2005-8-21 14:44 发表
我也玩完了 FF1+2  感觉太渣了

唉  大作也好  神作也好  初期的失败的不可避免的.....

首先是技能  就FF1来说,技能的单一与枯燥让人感觉太没心意了  而且垃圾技能太多,记得有个黑魔法效果是攻击+16  但是只 ...

估计你是半路出家，以前不是玩RPG过来的吧……
一点点练级走迷宫的辛苦都受不了了

小毛头 · 发表于 2005-8-21 16:34:16

哦。。。

我打RPG都是先把等级调高后玩的。。。

纯粹看看剧情

GB玩家kendy · 发表于 2005-8-21 16:40:57

寒

楼主看完FF1+2的剧情么？？

加藤明浩 · 发表于 2005-8-21 16:55:46

复刻游戏其本意的绝大部分就是给那些老玩家让他们能再一次重温当初的感动。
至于楼上提到的教育新人一职，自己受不了的可以不玩

看到有人在批评自己心中的经典，自己总是会很不爽的。
FF1、2已经是快20年前的东西了 20年前啊！
简单的举个例子，让你现在去用386的电脑，看你是什么感觉

但是这些游戏对老玩家的意义可是完全不一样的，不过系列再怎么发展，再怎么壮大，它的根基都在这里。
如果玩GBA版的话就受不了了，那FC版的就更不用提了 -_,-

而当初，这两个游戏的销量怎么想都让我联想不到失败这两个字
FF1虽然没有上百W 但它为后来的FF打下了坚实的基础，也培养出了许多FANS

[ 本帖最后由加藤明浩于 2005-8-21 16:57 编辑 ]

复刻的《FF1+2》（FF），你还是经典吗？？？

浏览过的版块